Dezeen опросил топ-архбюро мира про ИИ — и половина уже строит свои закрытые системы

Dezeen провело собственное расследование и обратилось к ведущим архитектурным бюро мира с вопросом об использовании искусственного интеллекта. Ответили 26 бюро, ещё 27 отказались от комментариев или не ответили вовсе. Среди согласившихся — Foster + Partners, SOM, ZHA (бюро Захи Хадид), Heatherwick Studio, американская HOK, роттердамская OMA, индийская Morphogenesis, норвежская Snøhetta и китайская MAD. Из 26 ответивших 25 не просто используют ИИ, а прямо поощряют это среди сотрудников. Единственное бюро, которое подтвердило, что ИИ не использует, — барселонская Bofill Taller de Arquitectura, но объяснить причину отказалась. «За последние два года вычислительная мощность и уровень сложности ИИ выросли экспоненциально, — говорит ассоциированный партнёр MAD Тиффани Дален. — Как дизайнеры, мы обязаны осваивать эту технологию так же, как любой другой инструмент или навык. Это очевидный технологический сдвиг — такой же, как переход от ручного черчения к CAD и затем к Revit, — и если мы не научимся им пользоваться, останемся позади».

Среди конкретных инструментов явный фаворит — Claude.ai, языковая модель компании Anthropic: её называют 44% опрошенных бюро. На втором месте Google Gemini — восемь бюро, следом Microsoft Copilot и ChatGPT — по 24% каждый. Для генерации изображений лидирует Nano Banana (модель на основе Gemini) — её используют 7 из 25 бюро, применяющих ИИ; также заметны Stable Diffusion и xFigura — по 12%. Больше половины бюро, использующих ИИ, уже создали собственные закрытые ИИ-системы вместо готовых публичных сервисов — ради приватности данных клиентов и точной настройки под свои внутренние процессы: так поступили Foster + Partners, Hassell, Heatherwick Studio, MVRDV, OMA и Gensler. При этом формальная политика использования ИИ есть лишь у 19 из опрошенных бюро — то есть фактическое внедрение опережает написанные правила. Директор ZHA по вычислительному дизайну Шаджай Бхошан вместе с коллегой формулируют так: «Наш фокус — дать командам ясные ориентиры и по возможностям, и по рискам, особенно в части работы с данными, но при этом оставить пространство для эксперимента».

Главное практическое применение — снятие рутины. Управляющий партнёр OMA Дэвид Джианоттен объясняет: «Всё большая часть архитектурной практики — это проверка: логистические, повторяющиеся, отнимающие время задачи, которые уводят энергию от собственно проектного мышления. Поэтому мы прямо поощряем команды искать в ИИ способ снять эту рутину — освободившееся время уходит на наблюдение, критическое мышление, формулировку и развитие идей». В Snøhetta вторят: «ИИ отлично сокращает время на нетворческие задачи». Дальше рутины ИИ уходит и в ранние стадии проектирования — восемь бюро отдельно называют именно этот этап. В HOK это ускоряет перебор вариантов на стадии концепции; в шведском White Arkitekter с помощью генеративного ИИ быстрее визуализируют идеи прямо в диалоге с заказчиком, вовлекая его в процесс активнее. Отдельно заметна генерация изображений — её называют 16 из 25 бюро, использующих ИИ: рендеры, которые раньше отдавали на аутсорс визуализаторам, теперь всё чаще делают внутри бюро и в разы быстрее. В CF Møller использование Photoshop упало на 80% именно из-за перехода на генеративный ИИ в этой части работы.

При всём энтузиазме архитекторы единодушны в одном: творческую часть работы ИИ пока заменить не может. «Мы видим, что ИИ отлично справляется с одними задачами и не проходит порог качества в других, — говорит Тиффани Дален из MAD. — Иногда он находит неожиданные связи, которые я сама не увидела бы, а иногда выдаёт просто повторяющееся, неточное или недостаточно творческое». Дэвид Джианоттен из OMA формулирует принцип бюро: «Мы творческая практика, и считаем, что ИИ должен усиливать творческую работу, а не подменять её». Питер Леуховиус из White Arkitekter соглашается: «ИИ никогда не заменит человеческое творчество. Но при правильном использовании он определённо его усиливает».