Создатель Dynamo хоронит BIM-схемы: «ИИ уже всё прочитал»

Иэн Кио (Ian Keough) — создатель Hypar и в прошлом автор Dynamo (визуального программирования для Autodesk) — предлагает подход, прямо противоположный тому, что делают конкуренты. Motif (Амар Ханспал), Qonic (Эрик де Кейзер) и Snaptrude (Альтаф Ганихар) делают ставку на схемы и онтологии — по сути, жёстко прописанные словари и структуры данных: что чем является, как связано с чем, — чтобы «зашить» инженерную экспертизу прямо внутрь BIM-модели. Кио же считает: раз языковые модели уже умеют делать вывод (инференс — выдавать результат на основе того, чему научились, без явно прописанных правил), громоздкие структуры данных больше не нужны.

Его аргумент такой: агентный ИИ в архитектуре — не новость по сути. Архитекторы всегда координировали конструкторов, инженеров MEP (механика, электрика, сантехника — инженерные системы здания) и остальных специалистов; разница лишь в скорости — теперь это происходит на скорости разговора, а не по темпу стадий RIBA или AIA (это этапы проектирования, принятые в британской и американской практике). Кио режет прямо: заставлять инженера-строителя с магистерской степенью из Беркли вручную строить модель в Revit — «полная трата времени», ведь ценность в его суждении, а не в самой модели.

Поэтому вместо онтологий Hypar опирается на то, что языковые модели и так уже «прочитали» — по его словам, «мы оба теперь связаны со всем, что когда-либо было сказано про штакетник». Программа выдаёт простые геометрические примитивы (кубы, цилиндры), а дальше ИИ доводит их до детали через image-to-model инференс — когда модель по картинке достраивает 3D-геометрию. Заодно Кио критикует привязку к Revit и к Model Context Protocol (MCP) от Autodesk — стандарту, который позволяет ИИ-агентам подключаться к разным программам и данным: «это не может быть MCP-слой, который лезет в Excel и заполняет поля». Автор статьи добавляет: цены на токены (единицы, за которые платишь при обращении к ИИ-модели) в облачной платформе Autodesk APS делают проверку коллизий в реальном времени попросту невыгодной.

Коммерчески это расширяет круг пользователей Hypar — не только архитекторов, но и заказчиков, эксплуатационщиков, младших консультантов без навыков работы в Revit. Но статья честно поднимает вопрос ответственности: ошибки в моделях, которые нельзя «прочитать и проверить» как обычную BIM-схему, всплывают только на стройке — пример из статьи: несовпадение зазоров под МРТ-оборудование. Традиционные BIM-схемы, при всей их громоздкости, дают предсказуемость, нужную для подписи чертежей и страхования. Правовая база под подход Hypar пока не готова; Кио вспоминает покупку GitHub компанией Microsoft как пример того, что даже гигант способен резко развернуться при сильном лидерстве — получится ли так у Autodesk, неясно.